经济与社会研究所(ESRI)发表的一项新研究发现，只有一半的农民认为水污染是他们所在地区的一个相关问题，而近三分之二的农民认为他们在保护水质方面已经做得足够了。

这项名为“农民对水质和减轻污染风险行动的知识、态度和意图”的研究评估了农民根据农业可持续性支持和咨询计划(ASSAP)的建议减轻水污染风险的意愿。

研究发现，农民几乎普遍愿意解决他们农场的水质问题，比如青贮水池漏水。然而，农民报告说，“对农业是当地集水区营养负荷的主要来源的认识程度相对较低”。

作为ESRI研究项目的一部分，共有162名农民完成了一项调查。农民被问及他们的农场可能出现的一系列标准化情景。例如，一个场景描述了青贮废水从坑中泄漏，最终排入溪流。

“在这宗个案中，环保署的建议是修复渗漏，并将污水引至收集池。”该调查询问农民是否会遵守建议，以及在什么时间内遵守建议。

“所有农民都表示愿意解决这个问题，但四分之一的受访者表示，他们需要一个月或更长时间才能解决这个问题。”

实施行动的意愿各不相同

“在提出的所有484个情景问题中，农民表示他们将在75%的时间内优先实施ASSAP指南。

“在存在弥漫性污染风险的情况下(缓解措施更难以核实)，报告的平均合规率几乎为100%。

“对于包含点源污染风险的基于农场的情景(缓解行动更容易核实)，平均规定的合规率为54%。”

农民在各种情况下愿意实施ASSAP建议的最常见原因是，某些东西是“高环境风险，需要关注”。

“经济处罚的风险”也是农民的一大动力，因为他们担心交叉合规。

“时间或资源不足”被认为是没有及时实施高级评估方案建议的主要原因。

“认知度低”

研究人员发现，农民“对农业是当地集水区营养负荷的主要来源的认识水平相对较低”，并将其描述为一个“担忧”。

“只有二分之一的农民认为水污染是他们所在地区的一个相关问题。几乎三分之二的农民认为他们在保护水质方面已经做得够多了。

他说:“考虑到农业对水质造成压力的集水区，水质评估计划的执行情况较低，这令人关注。”

农民在调查中强烈表示，他们应该为改善水质的措施获得报酬。

该研究报告指出:“这与ASSAP计划的理念形成鲜明对比。ASSAP计划是一个自愿的咨询计划，没有任何相关的财务支付。”

“如果人们强烈认为某种形式的财政支付是必要的，那么人们就会担心农民会在多大程度上完全参与ASSAP计划，从而调整做法以改善水质。”

水质没有改善

调查结果出炉之际，美国环境保护署(Environmental Protection Agency)最新的水质报告发现，水质尚未出现改善迹象，需要采取更多行动。

美国环保署表示，影响水质的最大问题是农业和废水的营养污染。

氮污染在该国东部、东南部和南部仍然是一个重大问题，42%的河流场地、17%的河口和沿海水域以及20%的地下水场地的氮含量都不令人满意。美国环境保护署表示，这主要是由于这些地区在自由排水土壤上进行了密集的农业活动。

需要新的方案吗?

研究人员表示，在调查中，农民“对问题的回答并不总是一致的，在某些情况下，他们的回答是一种战略方式”。

“如果这是一个更广泛的趋势，这表明有必要核实水质评估方案的建议的实施情况，以确保该计划能够实现其水质目标。”

“然而，开发一个系统来验证所有农场的所有缓解行动的实施将是具有挑战性的。

“根据荷兰的经验，另一种解决方案可能是将保密的咨询方案改为具有更高透明度和农民公开承诺的方案。”

阅读更多

六年来水质没有任何进展